Эльвира Аиткулова, член комитета Госдумы по образованию
«Чайлдфри, как и ЛГБТ, сознательно продвигаемая история. Если посмотрите группы в соцсети „ВКонтакте“, там очень тонкая грань между чайлдфри, то есть нежеланием иметь семью и детей, и чайлдхейт — когда говорят: „Убивайте своих детей“. Посмотрев эти сайты, я понимаю, что формирование общественного мнения подростков идёт через мемы, какие-то весёлые картинки. Очень много картинок, красочно показывающих: между котенком и ребенком выберете котенка».

Ирина Киркора, заместитель главы Совета по правам человека
«Понятие „чайлдфри“ не соотносится с нравственно-духовными ценностями, установленными в указе президентом. Это не наш термин, он был навязан, и, к сожалению, стал модным. Но нам недостаточно идти запретом. Наша задача сделать привлекательным статус многодетной семьи».

Виталий Милонов, депутат Госдумы
«Это противоестественная позиция потенциальных гомосексуалистов, либералов и веганов. Поэтому движение чайлдфри должно быть вымарано из нашего общества. Что будет пропагандировать движение чайлдфри? Только одно, свою главную задачу: „Жить без детей — хорошо“. А любой мужик, который говорит, что жить без детей хорошо — не мужик, а гомосек».

Андрей Афанасьев, писатель и автор книги «Дети интернета»
«Разговоры о том, что чайлдфри просто не хотят детей, быстро переросли в радикальную ненависть к детям и материнству. Сейчас некоторые группы чайлдфри стало сложно отличить от сатанистов. И если с феминизмом можно бороться признанием экстремистской организацией, то с чайлдфри сложнее, поэтому их нужно признавать деструктивной идеологией».

Маргарита Павлова, член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности
«Считаю такую пропаганду, основанную на понятиях лжесвободы, очередным инструментом Запада, направленным на депопуляцию и деморализацию российской молодежи. Сегодня движение чайлдфри — это попытка внушить нашим детям ложные идеалы, которые в итоге станут одним из инструментов снижения рождаемости. Эти идеалы антигосударственные и не соответствуют указу президента о защите традиционных семейных и духовно-нравственных ценностей».

Игорь Кузнецов, доцент кафедры государственного права Уфимского университета науки и технологий
«Изначально каждый человек должен сам решать, нужны ему дети или не нужны. В советское время у нас был налог на бездетность. Может, сейчас стоит попробовать ввести его заново. А запрещать ничего не надо. Одно дело, если человек рассказывает, что он — чайлдфри. Но если это пропаганда через телевидение, газеты, радио и интернет, то да, это плохо».

Александр Сайгин, политолог
«Не пропагандируют ли ценности чайлдфри бездетные общественные деятельницы? Ведь что думать девушке лет в 19? Вот соседка с детьми сидит, а вот тётенька приятно выглядящая из интернета вещает и детьми не обременена. И чью карьерную траекторию она себе выберет?»

Ольга Исупова, старший научный сотрудник Центра демографических исследований Института демографии НИУ ВШЭ
«Государственные меры по повышению рождаемости эффективны в отношении того, что рождаемость не будет падать еще больше. Однако она все равно снижается, когда начинаются катастрофические явления, такие как пандемия или военные действия. Когда условия жизни портятся, людям свойственно если не навсегда отказываться от деторождения, то хотя бы откладывать его до более благоприятных времен».