В первом иске Надеждин отстаивал право сборщика подписей, заверенного нотариусом в одном регионе, собирать подписи избирателей, прописанных в других регионах. Надеждин настаивает, что не приняв такие подписи, ЦИК превысила свои полномочия. Представитель ЦИК назвал позицию Надеждина «нелогичной». Второй иск касался отсутствия заключений экспертов-почерковедов, которые отбраковали более 4500 подписей.

В ходе выступления в суде политик заявил, что нынешний формат сбора подписей нужен для того, чтобы затруднить допуск кандидатов к участию в выборах. «Мне говорят: с вашими подписями что-то не так. А что — не говорят. Как если бы сказали: „вы виновны, идите в тюрьму“, но в чем виновен — не объяснили», — написал он в телеграме.